等离子电视是什么？和QLED/OLED电视有什么区别？

　　导读：等离子电视这个听起来比较古老的等离电视电视电视技术，其实在颜色准确性、什和画面的区别宽容度、动态对比度的等离电视电视表现上面都要优于液晶电视，达到了QLED/OLED的什和水平。

　　今年电视行业异常火爆，区别不断有手机厂商跨界加入混战，等离电视电视带来了智慧电视、什和社交电视等新玩法。区别但一款电视要真正做到高端，等离电视电视最为核心的什和不是这些额外的功能，也不仅仅是区别依靠强劲的运算性能和算法，打开电视最直观的等离电视电视体验是这款电视的屏幕用料。说起高端电视面板，什和一般都会提到QLED或者是区别OLED，但昔日的王者等离子电视却逐渐被我们忘却，已经被市场淘汰了，为什么？

　　等离子电视技术的概念

　　等离子电视这个听起来比较古老的电视技术，其实在颜色准确性、画面的宽容度、动态对比度的表现上面都要优于液晶电视，达到了QLED/OLED的水平。等离子电视是采用气体放电原理，依靠R、G、B三原色荧光粉发光，每一个像素都是一个主动发光单元，在发光单元内部实现256级灰度后再进行混色，最终显示出正确的色彩。这种显示原理让等离子在色彩准确性上相比液晶有着先天优势，数以亿计算的色彩数量与液晶大多为千万级，完全是不在一个水准之上。

　　除了色彩数量上面的优秀表现，和OLED面板相同，等离子电视也是面板自动发光，让等离子显示设备拥有更出色的画面宽容度、动态对比度。更重要的是，等离子可以实现与与传统CRT显示器的1-3微秒基本持平的2-3微秒的响应速度，已经大大超出了人眼可以辨识的范围，简单来说就是彻底避免了运动场景中的拖影现象。

　　想象一下在接近20年前的2000年初，采用等离子面板的电视就可以能够得到非常深邃的黑色、优越的对比度、快速的反应时间、更好的色彩表现、较宽的可视角度等现在QLED/OLED电视才具备的显示效果，可见当时在市场上引起了多大的震撼，这同时也为日后等离子衰败埋下了伏笔。

　　在哪些方面上比QLED/OLED强

　　即便是面对QLED/OLED这种未来的显示技术，等离子依旧有它的优势。首先是在画面显示效果方面等离子面板能够达到并部分超越QLED/OLED面板效果，等离子通过闪烁更新画面能够明显减弱视觉残留，在动态画面上的观感更优于后者。在寿命上面等离子相对较长，烧屏出现的概率比OLED要小，而且在大尺寸和生产成本上是OLED屏幕有待解决的难题。不过随着越来越多厂商的加入，作为OLED技术的重要推动者——LG，OLED已经逐步解决量产和高成本的问题。三星也在自家产品中广泛采用QLED面板，今年推出的一加电视也将会搭载55英寸的QLED屏幕。



　　良性竞争的环境中OLED/QLED面板技术，在最近几年都开始在高端电视产品逐步取代液晶，占用一定的市场份额，源于更好的宽容度、动态对比度表现，更轻薄的面板，OLED目前已经成为未来电视产品的发展趋势。而在手机市场，大部分的产品上都已经使用上了AMOLED面板。随着印刷生产技术的成熟，OLED在产能和成本上面会进一步下降，开始涉足中高端甚至中端的电视市场。

　　为什么这么强的技术却没落、被淘汰了？

　　等离子显示技术最早有美国人发明，但最终发扬光大的是日本厂商，主要技术都集中在松下、日立、先锋等几个厂商身上，其中松下储备的等离子技术最强，三星在技术储备方面是远远落后于日本的厂商。反观当时的液晶技术有种种不足，造成日本面板厂商对于等离子显示技术过分看好，尤其是掌握最多技术的松下拒绝向其他企业开放技术，共同做大等离子电视的市场。由于产能和技术独占方面的优势，出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

　　索尼、东芝、富士通等没有等离子生产技术的厂商纷纷选择技术不足，但成本更低廉的液晶面板。良性竞争的市场环境，随着更多生产厂商加入，资金和技术的投入，液晶面板从小尺寸延伸到大尺寸，不足也通过技术迭代开始在逐步改善。反观保守的等离子阵营的合作伙伴很少，虽然先锋和松下也推出了不少有出色画面表现力的等离子产品，但随着FULL HD全高清热潮来临，等离子电视显然已经无力回天，最终也止步于1080P全高清分辨率。

　　一个新技术或者产品会经历一个从研发诞生到推出市场最后发展成熟占用一定市场份额的过程，这期间离不开技术的迭代，多个公司或者机构之间的协力开发，通过降低成本改进技术弥补缺陷最终实现一定的市场占有率。等离子显示技术虽然优秀，但也不能忽视其成本较高，相对笨重的体积，高能耗和散热缺点，这些缺点在随后到来的移动时代中更是得到了进一步的放大。与液晶面板不同，等离子面板很难小型化，而且等离子采用的气体小囊结构，必须拥有一定厚度的玻璃（陶瓷）屏幕框架保护，也就限制了等离子技术在手机平板设备上的应用。

　　技术拥有者不应该独占，要想不断发展就应该开放竞争

　　从刚推出时被广泛诟病的色彩显示数、寿命、反应速度等问题，在竞争环境中也促使多个面板生产厂商不断投入资金研发新技术，经过多年不断迭代发展，目前在主流市场液晶面板的电视已经成为了绝对的王者。反观等离子，自2014年四川长虹将其持有的四川虹欧显示器件有限公司61.48%股权转让后，世界上最后一家等离子生产厂商也选择放弃等离子显示技术。



　　等离子显示技术即便是放在今天也有其强悍的优势，2-3微秒的响应速度，主动发光实现更高的画面宽容度和动态对比度表现，这些都是液晶电视无法达到甚至超越的特性。但随着液晶面板技术成熟，QLED/OLED技术发展，即便是昔日的王者，等离子技术也难免要被市场抛弃。新技术的诞生终究是要服务更多的用户，而不应该为逐利或保住市场份额而独占，最终只会故步自封，等离子技术的落幕说明了技术需要不断发展，而发展就应该开放竞争。

　　总结

　　曾经最强的显示王者，等离子技术在20年前就让一部分消费者享受过当前QLED/OLED的画面质感。但技术即便是再强大，其最终目的是取得市场和消费者的认可，只有获得市场份额有收益才会促使技术继续发展，而且在这个过程中面临其他厂商、其他技术的竞争才会推动技术的迭代进步。等离子技术最终落幕固然可惜，但也正是众多面板厂商在遇到技术封闭后，积极投身于液晶技术的研发生产才带来现在市场上相对廉价而高质量的显示设备。从等离子技术的衰亡和液晶技术的普及可以看到，其实一项技术最终能否成为市场的领导者，与技术是否领先并没有直接关系。

很赞哦!（59715）